大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于健身減肥和吃藥減肥的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹健身減肥和吃藥減肥的解答，讓我們一起看看吧。
吃藥健身和不吃藥健身區(qū)別？
主要有兩大區(qū)別：
藥物健身運動員的體重并不是看起來那么重，即使他們擁有著恐怖的肌肉維度；
自然健美運動員的體重并沒有看起來那么輕，即使他們的肌肉維度看起來很?。?/p>
這就是肌肉的視覺差距！肌肉的飽滿度差異！
2、減脂期間，自然選手肌肉流失較多，肌肉“萎縮”但藥物選手恰恰相反
自然健美者們來說，在增肌期間增的困難，體重一旦上升到一個瓶頸之后，很難有所突破，且脂肪增加的量可能要遠超肌肉增加的量！
答:兩者的區(qū)別是:一，健身的方式不同。
吃藥健身是通過藥物健身，使身體強??；而不吃藥健身是通過運動，體育鍛煉等項目強健身體。
二，產(chǎn)生的后果有不同。藥物健身有一定的副作用；而不吃藥健身無副作用。
健身應(yīng)該使用藥物嗎？
健身需要吃藥嗎？這是很多人比較關(guān)心的問題，有些人為了達到自己想要的身材，會吃一些利于減肥的藥物，但是是藥三分毒這句話不無道理，盲目使用藥物只會讓身體承受更大的壓力，對人的身體健康起不到任何作用。所以，不建議健身使用藥物。
謝謝邀請！
??健身是對增強身體素質(zhì)而言，藥物是針對病癥用藥而言，兩者之間各有區(qū)別，否則、就是對藥物的濫用。如果濫用藥物將會致其藥害，亦是不可取的。誠然醫(yī)用維生素也屬藥物范疇，比如：維生素C片、維生素B族、維生素D……等。雖是非處方藥物，但也須遵循各自的說明書，僅作對癥補充使用，不宜無限服用。
??健身期間若遇生病，是可以對癥治療的。但這與用藥物健身，是有量與質(zhì)的區(qū)別。比如某些慢性疾病，在服藥物的同時，醫(yī)生也會分咐應(yīng)多活動，或參加力所能及的鍛煉。我認為這雖然不是去健身房專業(yè)健身，但也是健身的一種方式。并不等于是健身就不能吃藥，或吃藥就不能健身……。
??從辯證關(guān)系上來說，健身應(yīng)不應(yīng)該使用藥物的問題，還不如說是怎樣用藥，或有無必要性的問題。這也是問題的關(guān)鍵點或區(qū)別點。***如有病不用藥而只靠健身，這或許就承擔著某種“風(fēng)險”。所以應(yīng)該掂量利大于弊、或是弊大于利。但我不贊成有病不吃藥，而只靠健身康復(fù)的觀點。相反，用藥物健身或用藥物取代健身，這也許就是一種“謬論”或“謬誤”，仍然是不可取的。
??從科學(xué)角度看，藥物不能取代健身。因為、藥物治病是對癥治療，而對癥治療是按療程進行的。若長期用藥物取代健身，至少會有兩種不良結(jié)果：一是產(chǎn)生抗藥性，致其藥物效能降低或無效。二是產(chǎn)生藥害，誘發(fā)意外的其他疾病。正如人們常說的“是藥三分毒”的道理所在。所以、如果沒有疾病的人，就無須吃藥。
??從某種意義上來說，沒有藥害的藥品，就不是藥物，而只能是一種保健食品。比如：凡是帶有藍顏色帽子（簡稱藍帽子）批文字號的保健品，就是食品而非藥品。其使用說明書中的標注，也均有明確的界定：“本品不能代替藥物”。亦是較好的例證。據(jù)此、也不能說明是用藥物健身。
??簡言之，健身是漫長的過程，應(yīng)秉持有規(guī)律的健身活動，并不是一時半會就能達到目的，或增強體質(zhì)；若健身期間有病，是可以遵從醫(yī)囑用藥物對癥治療的。但并非是用藥物取代健身；也不是健身就能替代藥物。筆者認為：在健康問題上，健身與藥物，兩者是辯證統(tǒng)一的關(guān)系，不應(yīng)偏廢其一。
到此，以上就是小編對于健身減肥和吃藥減肥的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于健身減肥和吃藥減肥的2點解答對大家有用。
